A cura di Eros Rossi Fomìn.
Indice
Trotsky non fu l'”organizzatore della Rivoluzione”
Durante la presa di potere dei bolscevichi nel novembre 1917, Trockij ricoprì un ruolo importante come membro della Commissione Militare Rivoluzionaria. Ma sarebbe assurdo dire che era il leader dell’insurrezione.
Estratti scelti
Scrive Stalin: «Sono ben lontano dal negare la parte senza dubbio importante avuta da Trockij nell’insurrezione. Ma devo dire che Trockij non ha avuto e non poteva avere nessuna funzione particolare nell’insurrezione d’ottobre, e che, essendo presidente del Soviet di Pietrogrado, egli non ha fatto che eseguire la volontà delle istanze competenti di partito, che guidavano ogni suo passo.»
(Stalin, “Trotskismo o leninismo?”, Opere complete, vol. VI, p. 391)
«Tra i cinque membri incaricati dal Comitato Centrale il 16 ottobre di organizzare l’insurrezione, il nome di Trockij non compare. In tal modo, a questa seduta del CC è accaduto, come vedete, qualcosa di “orrendo”, cioè nel centro pratico, chiamato a dirigere l’insurrezione, non è entrato, strano a dirsi, l’“animatore”, la “figura principale”, l’“unico dirigente” dell’insurrezione. Come conciliare questo con l’opinione corrente sulla funzione particolare di Trockij?»
(Ibid., p. 392)
«Trotsky ha avuto un ruolo importante? Grande, ma solo come agitatore. Ha avuto solo una piccola parte nelle questioni di organizzazione.»
(Feliks Chuev. Molotov remembers. Chicago: I.R.Dee, 1993, p. 95)
«Trotsky stesso imparò molto e si trasformò da propagandista a organizzatore. Ma non riuscì comunque a raggiungere grandi altezze in questo campo. Senza tener conto dello scandalo dei trasporti, non creò nulla di efficace quando si trattava di lottare per il potere. Nel campo dell’organizzazione, mediocri come Molotov lo hanno battuto su tutta la linea.»
(Boris azhanov. Bazhanov and the damnation of Stalin. Athens, Ohio: Ohio university press, c1990, p. 116)
«La riunione allargata del Comitato Centrale Bolscevico del 16 ottobre mise il compagno Stalin a capo del Centro del Partito per la direzione della rivolta.»
(Emelian Yaroslavsky. Landmarks in the life of Stalin. Mosca: FLPH, 1940, p. 94)
«[Stalin] si distinse nelle sue capacità pratiche; e, con l’eccezione di Trotsky che guidò il Soviet di Pietroburgo dall’autunno 1905, ebbe un ruolo molto più influente negli eventi di quell’anno turbolento [1917] di qualsiasi altro membro del primo Politburo del Partito formato dopo la Rivoluzione d’Ottobre. Dzhughashvili discusse spesso con i menscevichi georgiani. Parlò alle riunioni dei lavoratori. Fu uno degli scrittori più produttivi per Proletari Bzdzola.»
(Robert Service. Stalin. Cambridge, Massachussets: Belknap press of Harvard university press, 2005, p. 59)
Stalin era un attivo bolscevico da prima della Rivoluzione, e fu un membro fondamentale
Estratti scelti
«Durante gli anni di reazione successivi al 1905, si può dire che Stalin si sia conquistato una reputazione universalmente riconosciuta e che abbia posto le basi della sua successiva ascesa a una posizione di primo piano nel partito. In una delle sue molte polemiche amareggiate contro Stalin, Trotsky ha cercato di dimostrare che il nome del suo rivale era sconosciuto alle masse russe fino a molto tempo dopo il successo della rivoluzione del 1917. Lo scopo di Trotsky in questa calunnia è quello di dedurre che Stalin doveva la sua avanzata al tirare il filo e alle tattiche dietro le quinte, piuttosto che alla provata abilità. Uno studio dettagliato del periodo dal 1906 al 1914 smentisce efficacemente questa accusa, che non avrebbe mai potuto essere fatta se non per il fatto che dal 1913 al 1917 Stalin non poté accrescere la sua fama perché era imprigionato e sotto la più stretta sorveglianza.»
(David M. Cole. Josef Stalin; man of steel. London, New York: Rich & Cowan, 1942, p. 31)
«Era deciso, spietato e estremamente sicuro di sé. Eppure era anche coraggioso. Questo è di solito trascurato da coloro che cercano di attribuirgli ogni possibile difetto. Anche il suo detrattore Vereshchak ammise che Dzhughashvili si comportò con coraggio e dignità di fronte alle autorità. Il giorno di Pasqua del 1909 un’unità di soldati irruppe nel blocco politico per picchiare tutti i detenuti. Dzhughashvili non mostrò nessuna paura. Decise di dimostrare ai soldati che la loro violenza non lo avrebbe mai spezzato. Stringendo un libro in mano, tenne la testa alta mentre lo picchiavano.»
(Robert Service. Stalin. Cambridge, Massachussets: Belknap press of Harvard university press, 2005, p. 79)
«“A Koba è stata attribuita la direzione diretta delle “attività militanti” di Baku. […] Il 24 marzo 1910, il gendarme capitano Martynov dichiarò di aver arrestato Joseph Dzugashvili, conosciuto con lo pseudonimo di “Koba”, un membro del Comitato di Baku, “un attivissimo lavoratore del Partito che occupava una posizione di primo piano”.»
(Leon Trotsky. Stalin. New York: Harper and brothers publishers, 1941, p. 125)
«Stalin dirigeva i contingenti armati rivoluzionari in tutti i punti decisivi della città [Pietrogrado]. Non era sotto i riflettori, ma nelle sue mani c’erano le redini che guidavano le forze secondo la volontà collettiva. …Kerensky si tuffò in un’automobile americana e fuggì.»
(John Thomas Murphy. Stalin. Londra: John Lane, 1945, p. 111)
«La gestione di Stalin del Sesto Congresso del Partito aumentò il suo prestigio e la sua autorità. Nelle elezioni del Comitato Centrale arrivò dopo Lenin, Zinoviev, Kamenev e Trotsky per numero di voti ottenuti. Quando il Comitato Centrale elesse il comitato di redazione della Pravda, Stalin ricevette il maggior numero di voti e Trotsky non riuscì ad essere eletto. Quando fu deciso di eleggere un gabinetto interno di 10 uomini del Comitato Centrale allargato, Stalin prevalse di nuovo nelle votazioni.»
(Ian Grey. Stalin, man of history. Londra: Weidenfeld and Nicolson, 1979, p. 96)
Tra i funzionari del partito Stalin era preferito al suo futuro rivale [Trotsky], e questo è ben attestato dai primi atti del nuovo Comitato centrale. Nella votazione per il comitato di redazione del giornale bolscevico Stalin ricevette il maggior numero di voti, e la mozione che Trotsky, se liberato dal carcere, dovesse essere invitato a farne parte fu respinta 11 a 10.»
(Adam Ulam. Stalin; the man and his era. New York: Viking press, 1973, p. 150)
«Il leader russo [Stalin] è un generale che ha ricevuto la più alta decorazione militare da Lenin nel 1919 con la seguente testimonianza: “In un momento di grande pericolo, vicino a Krassnaja, Joseph Stalin, con la sua instancabile energia, salvò la traballante Armata Rossa. Combattendo egli stesso in prima linea, ispirò i soldati con il suo esempio”.»
(Emil Ludwig. Stalin. New York: G.P.Putnam’s sons, 1942, p. 233)
«Ma quando la causa bolscevica crollò nella sanguinosa repressione che seguì la Rivoluzione abortita del 1905-1906, Stalin fu l’unico dei bolscevichi di spicco a tenere duro in Russia, mentre gli altri fuggirono all’estero. Passò anni in prigione, nascondendosi sotto una dozzina di pseudonimi, fuggendo ed essendo ricatturato, ma indomito.»
(Walter Duranty. Duranty Reports Russia. New York: The Viking Press, 1934, p. 234)
«Si dice che non conosce la paura, ed è certo che non ha mai avuto alcun dubbio che la sua parte avrebbe vinto. Gli amici più stretti mi hanno detto che durante tutti i giorni della guerra civile e dell’intervento ha avuto un disprezzo assoluto per la propria comodità e il disprezzo del pericolo. Non importava quanto cupe fossero le prospettive, o quanto depressi fossero i suoi collaboratori, lui credeva sempre che la vittoria fosse raggiungibile. Nella seconda guerra mondiale, Stalin rifiutò di preoccuparsi anche quando i tedeschi bussavano alle porte di Mosca. Non lasciò mai la città, ed era certo che l’Armata Rossa non avrebbe fallito nel suo compito.»
(Jerome Davis. Behind soviet power. New York: The readers’ press, inc., c1946, p. 11)
«Stalin fu presto espulso da un seminario per idee sovversive, ed entrò in una lunga carriera di attività rivoluzionaria, soprattutto a Tbilisi, Baku e altri centri caucasici, nel corso della quale fu arrestato e mandato in esilio in non meno di sei occasioni. Cinque volte fuggì e ritornò per riprendere il suo lavoro clandestino; fu liberato dal suo ultimo periodo di esilio nel remoto nord dalla rivoluzione di marzo.»
(William Henry Chamberlin. Soviet Russia. Boston: Little, Brown, 1930, p. 90)
Trotsky “tribuno del popolo”?
Estratti scelti
«Nelle scissioni precedenti [Lenin] si è separato dai suoi colleghi più abili. La sua ultima decisione di bruciare tutte le barche dietro di lui lo ha lasciato con pochi soci eccezionali. Trotsky guidava ora una variegata coalizione di menscevichi di destra, bolscevichi radicali, antimenscevichi e antibolscevichi, liquidatori, boicottatori, cercatori di Dio e semplicemente trotskisti in un feroce attacco giornalistico al leninismo.»
(Isaac Deutscher. Stalin; a political biography. New York: Oxford univ. press, 1967, p. 109)
«Le polemiche tra Lenin e Trotsky furono incessanti dopo il 1902. Dopo la Rivoluzione Lenin sapeva che Trotsky si era separato ma lo tenne comunque nel Politburo, insieme a Zinoviev e Kamenev. Le persone con cui doveva lavorare! Lenin se la prendeva con chiunque lo sostenesse minimamente.»
(Feliks Chuev. Molotov remembers. Chicago: I.R.Dee, 1993, p. 121)
«Trotsky parlava in modo eloquente con una bella dizione…. Era un oratore migliore di Bukharin. Di prima classe, naturalmente…. Poteva influenzare le persone politicamente ingenue. Bukharin era un oratore efficace. Lenin era un po’ più debole. Come oratore Stalin era unico. Parlava a bassa voce, ma la gente lo ascoltava sempre, anche prima della rivoluzione.»
(Feliks Chuev. Molotov remembers. Chicago: I.R.Dee, 1993, p. 121)
«L’esperienza di Trotsky nel movimento operaio russo prima del 1917 fu essenzialmente l’esperienza di un emigrato. Fin dall’inizio della sua conoscenza con Lenin divenne un avversario dei bolscevichi in generale e di Lenin in particolare. All’inizio era decisamente dalla parte dei menscevichi. Poi ruppe con loro per prendere posizione tra le due forze contendenti, invocando l’unità dove l’unità era impossibile, mentre riservava a Lenin e ai bolscevichi la più aspra delle sue polemiche. Sull’onda della rivoluzione del 1917 capitolò a Lenin come maestro rivoluzionario, nella speranza che a tempo debito il mantello del maestro sarebbe caduto su di lui.»
(John Thomas Murphy. Stalin. Londra, 1945, p. 67)
«[Trotsky] aveva trascorso i precedenti 13 o 14 anni nella lotta di fazione contro Lenin, attaccandolo con feroci insulti personali, come “avvocato sciatto”, come “orribile caricatura di Robespierre, maligno e moralmente ripugnante”, come “sfruttatore dell’arretratezza russa”, “demoralizzatore della classe operaia russa”, ecc, insulti rispetto ai quali le controrepliche di Lenin erano contenute, quasi miti.»
(Isaac Deutscher. The prophet outcast. Londra, N.Y.: Oxford univ. press, 1963, p. 249)
«A Trotsky mancavano molte delle qualità del vero statista e leader. I suoi brillanti doni erano rovinati, come le sue opere mostrano continuamente, da una straordinaria vanità. Era quasi patologicamente egocentrico. Faceva sempre la parte dell’uomo forte e sicuro di sé; eppure molte delle sue azioni mostravano che era torturato dalle inibizioni, spesso, dietro la maschera della superiorità, tutt’altro che sicuro di sé, e, di fatto, era ben lontano dall’essere la personalità forte che cercava di apparire in pubblico.»
(Nikolaus Basseches. Stalin. Londra, N.Y.: Staples press, 1952, p. 118)
«La combinazione, così spesso riscontrata, di grandi doni e sconfinata vanità diede a Trotsky fin dall’inizio una carriera rivoluzionaria la cui tragica fine poteva essere prevista. Perché Trotsky non era mai pronto ad imparare, voleva sempre insegnare, non poteva mai sopportare il secondo posto ma doveva sempre avere il primo.»
(Nikolaus Basseches. Stalin. Londra, N.Y.: Staples press, 1952, p. 119)
«Trotsky era al di sopra della politica, ma era imperioso, arrossito da un senso esagerato della sua importanza, e ostentava il suo ego in un modo che faceva pensare a quello di Napoleone in embrione.»
(Isaac Levine. Stalin. New York: Cosmopolitan book corporation, c1931, p. 164)
«Stalin aveva qualche motivo per considerare l’elevazione di Trotsky come una rimostranza, specialmente considerando che quest’uomo era stato per un decennio uno dei più accesi oppositori di Lenin.»
(Robert Mcneal. Stalin: man and ruler. New York: New York university press, 1988, p. 36)
«Stalin considerava la NEP come un “respiro” in cui la rivoluzione si ritirava su “posizioni preparate” per raggruppare le divisioni bolsceviche prima di prendere d’assalto nuove altezze.»
(John Thomas Murphy. Stalin. Londra: John Lane, 1945, p. 156)
Il “testamento” di Lenin
Estratti scelti
«Tra i miti che sono legati alla vita e all’opera di V. I. Lenin, il più subdolo, raffinato e al tempo stesso il più distruttivo nelle sue conseguenze politiche ed ideologiche è il mito del cosiddetto “Testamento Politico” di V. I. Lenin, che raccoglie un certo numero di documenti, conosciuti anche come “Ultimi articoli e lettere”. Il problema scientifico che ci troviamo di fronte consiste nell’accertare che ciascuno di questi documenti sia effettivamente opera di V. I. Lenin. Quindi l’esame di tutti questi documenti è una questione di verifica. Queste lettere sono dattilografate. V. I. Lenin non ha firmato nessuno di questi documenti o lettere, ed essi non possono essere verificati come tali. La firma sotto il testo battuto a macchina è “AM. V.” o “L.F.” Queste iniziali non possono sostituire un documento autografo o una copia firmata da Lenin.»
(V.A. Sakharov. La contraffazione del “testamento di Lenin”)
«In alcuni passi del libercolo di Eastman si dice che il CC ha ‘nascosto’ al partito una serie di importantissimi documenti scritti da Lenin nell’ultimo periodo della sua vita (si tratta di lettere sulla questione nazionale, del cosiddetto ‘testamento’, ecc.); questa affermazione non si può chiamare altro che calunnia contro il CC del nostro partito. Dalle parole di Eastman si può dedurre che Vladimir Il’ič avesse destinato alla stampa queste lettere, che avevano il carattere di consigli organizzativi interni. In realtà ciò è assolutamente falso. Vladimir Il’ič fin da quando cadde ammalato inviò più volte proposte, lettere ecc. alle istanze del partito e al suo congresso. Va da sé che tutte queste lettere e proposte arrivarono sempre a destinazione, furono portate a conoscenza dei delegati al XII e al XIII Congresso del partito, e sempre, s’intende, esercitarono la dovuta influenza sulle decisioni del partito; se tutte queste lettere non sono state pubblicate, è perché il loro autore non le aveva destinate alla stampa. Vladimir Il’ič non ha lasciato nessun ‘testamento’, e lo stesso carattere dei suoi rapporti col partito, come il carattere del partito stesso, escludevano la possibilità di un tale ‘testamento’. La stampa dell’emigrazione, la stampa estera borghese e quella menscevica di solito ricordano come ‘testamento’ una lettera di Vladimir Il’ič (tanto alterata da essere irriconoscibile) contenente consigli di carattere organizzativo. Il XIII Congresso ha esaminato con grande attenzione anche questa lettera, come tutte le altre, e ne ha tratto le conclusioni conformi alle condizioni e alle circostanze del momento. Qualsiasi chiacchiera sull’occultamento o sulla violazione del ‘testamento’ è una maligna invenzione ed è interamente diretta contro l’effettiva volontà di Vladimir Il’ič e gli interessi del partito da lui creato.»
(Leon Trotsky. A proposito del libro di Eastman “dopo la morte di Lenin”, in Bolševik, n°16, 1° settembre 1925, p. 68).
«…dovunque la situazione sembrava più disperata, dovunque l’incompetenza e la slealtà stavano indebolendo la causa, su qualsiasi fronte e in qualsiasi condizione, Stalin fu mandato lì.»
(David Cole. Josef Stalin, man of steel. London, New York: Rich & Cowan, 1942, p. 50)
«Lenin non fece mistero del suo sostegno a Stalin in quel ministero dei ministeri, quando, rispondendo alle obiezioni degli oppositori, disse: “Ora, a proposito dell’Ispettorato dei lavoratori e dei contadini. È un’impresa gigantesca…. È necessario avere a capo di essa un uomo di autorità, altrimenti sprofonderemo in un pantano, annegheremo in intrighi meschini. Penso che persino Preobrazhensky non potrebbe nominare nessun’altra candidatura che quella del compagno Stalin.»
(Leon Trotsky. Stalin. New York: Harper and brothers publishers, 1941, p. 346)
«Egli [Zinoviev] propose Stalin per il posto di Segretario Generale del Comitato Centrale del partito. Lenin accettò e Stalin fu nominato.»
(Nikolaus Basseches. Stalin. London, New York: Staples press, 1952, p. 91)
«… Ma mentre Trotsky conquistava la fama con i suoi discorsi, Stalin veniva inviato su un fronte critico dopo l’altro come rappresentante del Comitato Centrale, e determinava la politica con telegrammi brevi e concisi a Lenin.»
(Denis Nowell Pritt. The Moscow trial was fair. Londra, 1937, p. 10)
«”Lenin non poteva andare avanti senza Stalin nemmeno per un giorno”, ha scritto Pestkovsky. “Probabilmente per questo motivo il nostro ufficio nello Smolny era sotto l’ala di Lenin. Nel corso della giornata chiamava Stalin un numero infinito di volte, o appariva nel nostro ufficio e lo portava via. La maggior parte della giornata Stalin la passava con Lenin”.»
(Ian Grey. Stalin, man of history. Londra: Weidenfeld and Nicolson, 1979, p. 105)
«Stalin condivide la convinzione di Lenin che il mondo non permetterà all’Unione Sovietica di svilupparsi in pace, perché il solo esempio di tale sviluppo sarebbe destinato a portare il capitalismo alla sua fine…. Condivide anche la convinzione di Lenin sulle differenze inconciliabili nel mondo imperialista, “che garantiscono la sicurezza del Soviet e la vittoria della rivoluzione mondiale”….»
(Nikolaus Basseches. Stalin. Londra, N.Y.: Staples press, 1952, p. 320)
«In tali politiche, Stalin stava cercando di trovare un equilibrio tra la partecipazione delle masse e una solida leadership, che avrebbe fornito guida e struttura a tale partecipazione….
Lenin, di fronte ai problemi che il partito affrontò in questi anni, difficilmente avrebbe potuto agire diversamente da Stalin.»
(Kenneth Neill Cameron. Stalin, man of contradiction. Toronto: NC press, c1987, p. 78)
«Lenin dava il massimo valore agli scritti di Stalin. Nel 1911 si espresse come segue: “Gli articoli di Koba meritano la massima attenzione. È difficile immaginare una migliore confutazione delle opinioni e delle speranze dei nostri pacificatori e dei nostri conciliatori”.»
(Henri Barbusse. Stalin. New York: The Macmillan company, 1935, p. 45)
«In ultima analisi l’intera disputa, dal primo scontro alla formazione del Partito Operaio Socialdemocratico Russo all’epurazione dell’Armata Rossa nel 1938, si risolve in una lotta prolungata tra rivoluzione e controrivoluzione, sebbene non sia pensata in questi termini fino alle fasi finali. All’inizio Lenin e Stalin erano uniti contro Trotsky e i suoi colleghi sulla questione di quale classe dovesse guidare la rivoluzione. Dopo la conquista del potere Lenin e Stalin si schierarono fermamente per la firma del trattato di pace di Brest-Litovsk: Trotsky vacillava tra “Niente guerra e niente pace” e una guerra rivoluzionaria, quando il governo sovietico non aveva armi con cui combattere. Stalin pretese che l’Armata Rossa fosse guidata da capi che erano bolscevichi: Trotsky consegnò le posizioni dello staff dell’esercito a ufficiali reclutati dall’esercito zarista. Trotsky propose la militarizzazione del lavoro, con i sindacati come istituzioni statali obbligatorie: Lenin e Stalin erano fermamente a favore dei sindacati come organizzazioni volontarie e contro la militarizzazione del lavoro. Lenin e Stalin dichiararono che il socialismo può essere incorporato in un solo paese: Trotsky insisteva che la rivoluzione russa doveva fallire a meno che non fosse immediatamente sostenuta da una rivoluzione paneuropea. È impossibile vedere queste questioni in sequenza senza osservare che le proposte pratiche di Trotsky erano disastrose e le sue opinioni disfattiste.»
(John Thomas Murphy. Stalin. Londra: John Lane, 1945, p. 156)
«La precisione meccanica della sua memoria, tuttavia, stupiva tutti. Sembrava che avesse imparato a memoria tutto il ‘Capitale’ di Marx. Il marxismo era il suo elemento, e in esso era invincibile. Non c’era nessun potere che potesse scalzarlo da una posizione una volta che l’aveva presa. Era in grado di citare una formula corrispondente di Marx per ogni fenomeno.
Questo creava una forte impressione sui membri giovani e non illuminati del partito.»
(Isaac don Levine. Stalin. New York: Cosmopolitan book corporation, c1931, p. 79-80)
«Fino alla fine del 1922, le relazioni di Stalin con Lenin erano estremamente strette. Dalla fine di maggio all’inizio di ottobre di quell’anno, Stalin visitò Lenin a Gorky 12 volte, più spesso di qualsiasi altra persona. Come scrisse la sorella di Lenin, Maria, al Presidio del Plenum Combinato del Comitato Centrale e della Commissione Centrale di Controllo del luglio 1926: “Lenin stimava molto Stalin…. Lenin lo chiamava fuori e gli dava le istruzioni più intime, istruzioni del tipo che si possono dare solo a qualcuno di cui ci si fida particolarmente, qualcuno che si conosce come un rivoluzionario sincero, come un compagno stretto…. Infatti, durante tutto il periodo della sua malattia, finché aveva la possibilità di vedere i suoi compagni, invitava più spesso il compagno Stalin, e nei momenti più difficili della sua malattia Stalin era l’unico membro del Comitato Centrale che invitava”. Questa lettera è stata scritta per sostenere Stalin nella selvaggia lotta intestina in corso nella direzione, ma riflette comunque la realtà.»
(Dmitrii Volkogonov. Lenin: a new biography. New York: Free press, 1994, p. 268)
«Una caratteristica sconcertante del documento noto come ‘Testamento di Lenin’ è che durante tutta la vita politica di Lenin fino alla fine del 1922, la sua valutazione di Stalin era estremamente alta. Per esempio, già nel febbraio 1913 Lenin descriveva Stalin, in una lettera allo scrittore Maksim Gorky*, come “un meraviglioso georgiano”: Abbiamo un meraviglioso georgiano che si è seduto a scrivere un grande articolo per “Prosveshcheniye”, per il quale ha raccolto tutto il materiale austriaco e altri materiali” [V.I. Lenin. Letter to Maksim Gorky, in: ‘Collected Works’, Vol. 35. Mosca, 1966, p. 84].
Poco più tardi, nel dicembre 1913 Lenin caratterizzava Stalin come il principale analista marxista del partito sulla questione nazionale: La situazione e i fondamenti di un programma nazionale per la socialdemocrazia sono stati recentemente trattati nella letteratura teorica marxista (il posto più importante è occupato dall’articolo di Stalin)” [V.I. Lenin. The National Programme of the RSDLP, in: ‘Collected Works’, Vol. 19. Mosca, 1963, p. 539].
E già nel marzo 1922, all’11° Congresso del Partito Comunista Russo, Lenin difendeva Stalin dalle critiche di Yevgeny Preobrazhensky* per il fatto che Stalin ricopriva sia la carica di Commissario del Popolo per le Nazionalità che quella di Commissario del Popolo per il Controllo dello Stato: Il Turkestan, il Caucaso e altre questioni… sono tutte questioni politiche! Devono essere risolte. Sono questioni che hanno impegnato l’attenzione degli stati europei per centinaia di anni… Le stiamo risolvendo; e abbiamo bisogno di un uomo da cui i rappresentanti di ciascuna di queste nazioni possano andare e discutere le loro difficoltà in tutti i dettagli. Dove possiamo trovare un tale uomo? Non credo che il compagno Preobrazhensky possa suggerire un candidato migliore del compagno Stalin… La stessa cosa vale per l’Ispettorato degli operai e dei contadini. Questo è un vasto affare; ma per essere in grado di gestire le indagini dobbiamo avere a capo di esso un uomo che goda di alto prestigio, altrimenti saremo sommersi e sopraffatti da intrighi meschini” [V.I. Lenin. Closing Speech on the Political Report of Committee, 11th Congress of RCP, in: ‘Collected Works’, Vol. 33. Mosca, 1966, p. 315].
Infatti, fu su proposta di Lenin che nell’aprile 1922, dopo il Congresso, il Comitato Centrale elesse Stalin alla più alta carica del Partito – quella di Segretario Generale: Su proposta di Lenin, il plenum del Comitato Centrale, il 3 aprile 1922, elesse Stalin… Segretario Generale del Comitato Centrale” [G.F. Aleksandrov et al (Eds.). Joseph Stalin: A Short Biography. Mosca, 1947, p. 74-75].
Dopo il congresso, il Comitato Centrale, su proposta di Lenin, elesse Stalin… come Segretario Generale del Comitato Centrale” [Marx-Engels-Lenin Institute. ‘Lenin’. Londra, 1943, p. 183].
Un nuovo Comitato Centrale… ha votato per istituire la carica di Segretario Generale per dirigere il Segretariato e ha nominato Stalin a questa carica. È molto probabile che Lenin abbia preso questa decisione” [R.H. McNeal. Stalin: Man and Ruler. Basingstoke, 1988, p. 67].»
(Bill Bland. Lenin’s testament)
«Più tardi, mentre rifletteva sui suoi disaccordi con Stalin, Bucharin avrebbe ricordato una discussione “economica” che ebbero nel 1925. Nel corso della discussione Stalin aveva detto che se avessero scommesso a lungo sulla NEP avrebbe generato il capitalismo.»
(Edvard Radzinsky. New York: Doubleday, c1996, p. 231)
Il supporto di Lenin alla tesi del “Socialismo in un solo Paese”
Questi passaggi estratti dalle Opere di Lenin parlano da sé.
«La vittoria completa e definitiva del socialismo su scala mondiale non può ovviamente essere raggiunta solo in Russia; può essere raggiunto solo quando il proletariato è vittorioso almeno in tutti i paesi avanzati o, in ogni caso, in alcuni dei più grandi paesi avanzati. Solo allora potremo dire con assoluta fiducia che la causa del proletariato ha trionfato, che il nostro primo obiettivo – il rovesciamento del capitalismo – è stato raggiunto.
Abbiamo raggiunto questo obiettivo in un paese e questo ci pone di fronte a un secondo compito. Da quando è stato stabilito il potere sovietico, da quando la borghesia è stata rovesciata in un paese, il secondo compito è condurre la lotta su scala mondiale, su un piano diverso, la lotta dello Stato proletario circondato da Stati capitalisti.Questa situazione è completamente nuova e difficile.
D’altra parte, da quando il dominio della borghesia è stato rovesciato, il compito principale è organizzare lo sviluppo del paese.»
(Vladimir Il’ič Lenin. Opere raccolte, vol. 29. 1970. p. 58)
«Quando ci viene detto che la vittoria del socialismo è possibile solo su scala mondiale, lo consideriamo solo un tentativo, un tentativo particolarmente disperato, da parte della borghesia e dei suoi sostenitori volontari e involontari di distorcere la verità inconfutabile. La vittoria “finale” del socialismo in un solo paese tuttavia è ovviamente impossibile.»
(Vladimir Il’ič Lenin. Discorso al terzo Congresso dei Soviet di tutta la Russia. 1918)
«So che ci sono, ovviamente, saggi che pensano di essere molto intelligenti e si fanno persino chiamare socialisti, i quali affermano che il potere non avrebbe dovuto essere preso finché la rivoluzione non fosse scoppiata in tutti i paesi. Non sospettano che parlando in questo modo abbandonino la rivoluzione e si schierino dalla parte della borghesia. Aspettare che le classi lavoratrici portino a una rivoluzione su scala internazionale significa che tutti dovrebbero rimanere fermi in attesa. Questa è una sciocchezza.»
(Vladimir Il’ič Lenin. Discorso pronunciato in una riunione congiunta del Comitato esecutivo centrale Panrusso e del Soviet di Mosca. 14 maggio 1918, in Opere complete, vol. 23, p. 9.)