A cura di Eros Rossi Fomìn.
Indice
Il patto Molotov-Ribbentrop
Dalla fine della seconda guerra mondiale, la storiografia borghese ha cercato di distorcere vari avvenimenti per denigrare il socialismo e l’URSS. Uno di questi incidenti – che è stato una “bandiera” degli apologeti dell’imperialismo e di altri anticomunisti – è il cosiddetto “Patto Molotov-Ribbentrop”, firmato nel 1939. Nel suo tentativo non scientifico e antistorico di equiparare il comunismo al nazismo, la borghesia la propaganda presenta il patto Molotov-Ribbentrop come uno strumento di politica espansiva da parte dell’URSS e della Germania di Hitler. La distorsione degli eventi storici, la fusione di bugie e mezze verità da parte degli imperialisti e dei loro collaboratori mirano a diffamare l’enorme ruolo dell’Unione Sovietica nella lotta antifascista della Seconda Guerra Mondiale.
La realtà però è diversa da quella presentata dalla storiografia borghese. Qui esamineremo le circostanze e gli eventi che portarono al patto di non aggressione Molotov-Ribbentrop, nel tentativo di sfatare la propaganda anticomunista su questo argomento.
Avendo il sostegno finanziario e tecnico dei monopoli statunitensi ed europei , la Germania di Hitler iniziò a rafforzare le sue forze armate a metà degli anni ’30. Nel 1936, i nazisti procedettero alla militarizzazione della Renania, aiutarono Mussolini a conquistare l’Abissinia (Etiopia) mentre giocarono un ruolo cruciale nell’imposizione della dittatura fascista di Franco in Spagna. Il rafforzamento della Germania nazista e l’inizio dell’espansione del fascismo in Europa avvennero sotto la tolleranza delle allora potenti potenze imperialiste “democratiche”; Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti.
Dopo l’annessione dell’Austria alla Germania nazista nel marzo 1938, gli Alleati (Gran Bretagna, Francia) procedono all’Accordo di Monaco (30 settembre 1938). Gli apologeti dell’imperialismo cercano solitamente di sminuire l’importanza di questo accordo tra Gran Bretagna, Francia, Italia di Mussolini e Germania di Hitler. Tuttavia, l’impatto dell’accordo di Monaco – un atto di pacificazione nei confronti dei nazisti – fu decisamente significativo. Con la firma degli allora primi ministri britannico e francese, Neville Chamberlain e Édouard Daladier, i nazisti annessero la Cecoslovacchia e intensificarono la loro aggressività espansionistica verso l’Europa orientale.
Pochi mesi dopo, il 7 aprile 1939, il regime fascista italiano invase e conquistò l’Albania. Il 31 marzo 1939 i governi di Gran Bretagna e Francia garantirono la protezione della Polonia in caso di attacco nazista. Sia Londra che Parigi firmarono accordi bilaterali di mutuo aiuto con la Polonia. Quando la Germania invase la Polonia il 1 settembre 1939, Gran Bretagna e Francia dichiararono guerra a Hitler ma senza intraprendere alcuna azione militare fino all’anno successivo! Da parte loro, gli Stati Uniti hanno dichiarato la loro neutralità.
Prima dell’invasione dell’esercito nazista in Polonia, il governo di Varsavia aveva cercato di negoziare con Hitler un possibile attacco congiunto contro l’Unione Sovietica. I negoziati fallirono finché la borghesia polacca preferì invece firmare accordi di difesa con Gran Bretagna e Francia. Ciò che è importante qui è che la Polonia aveva rifiutato un accordo di mutua difesa (contro i nazisti) offerto dall’Unione Sovietica.
La propaganda imperialista cerca di offuscare la posizione di pacificazione di Gran Bretagna e Francia nei confronti dei nazisti e nasconde le ragioni dietro la “neutralità” degli Stati Uniti. Caratteristiche le parole del senatore americano Robert A. Taft: “Una vittoria del comunismo sarebbe molto più pericolosa per gli Stati Uniti che una vittoria del fascismo” (CBS, 25 giugno 1941). Secondo lo storico John Snell, le potenze occidentali consideravano il Terzo Reich come una “barriera” contro l’Unione Sovietica nell’Europa centrale. L’obiettivo strategico degli stati imperialisti “democratici” era quello di mettere Hitler contro l’Unione Sovietica; in poche parole, usare i nazisti come arma contro la costruzione del socialismo in URSS . Questo era l’obiettivo iniziale dei cosiddetti “alleati”. A questo proposito dobbiamo ricordare che, prima della guerra e mentre il regime di Hitler costruiva un potente esercito, l’Unione Sovietica prese numerose iniziative per concludere un accordo difensivo con gli stati capitalisti europei. Nonostante gli appelli sovietici alla preparazione di un fronte comune contro i nazisti, gli “alleati” dell’Europa occidentale rifiutarono tale prospettiva. Ad esempio, prima dell’Accordo di Monaco del 1938, quando Hitler annesse l’Austria, l’Unione Sovietica propose una conferenza internazionale (marzo 1938) che si sarebbe occupata del confronto con l’aggressività nazista. Il 23 luglio 1939 l’Unione Sovietica propose alla Gran Bretagna e alla Francia l’inizio dei negoziati per la formazione di un piano di difesa in caso di attacco tedesco. Tuttavia, il governo britannico aveva altre priorità: negoziare segretamente un patto di non aggressione con i rappresentanti di Hitler a Londra. Infatti, mentre l’Unione Sovietica proponeva agli stati capitalisti un fronte antifascista, il governo britannico negoziava segretamente con i nazisti le “sfere di influenza” in Europa! Ciò che la storiografia borghese nasconde deliberatamente è il fatto che l’Unione Sovietica era l’unico Stato a non avere una politica aggressiva ed espansionistica. Entrambe le parti dell’imperialismo internazionale (gli alleati capitalisti “democratici” e, dall’altro, l’Asse nazifascista) miravano all’eliminazione dell’Unione Sovietica. Il vero nemico di entrambe le parti era la costruzione socialista in URSS e per questo non esitarono a usarsi a vicenda contro Mosca.
Il patto temporaneo di non aggressione tra l’Unione Sovietica e la Germania arrivò dopo numerosi sforzi da parte dei sovietici per concludere un accordo di difesa con Gran Bretagna e Francia. Pertanto, sotto la continua minaccia dell’esercito nazista in espansione e per prepararsi ad una guerra su vasta scala, lo Stato sovietico fu costretto a firmare un patto di non aggressione con Berlino. Ciò che gli storici borghesi e gli apologeti dell’imperialismo chiamano “alleanza tra Hitler e Stalin” fu in realtà una manovra diplomatica necessaria da parte dell’Unione Sovietica per guadagnare tempo e prepararsi efficacemente per una guerra su vasta scala. Anche gli storici borghesi ammettono che la politica sovietica era del tutto realistica, date le circostanze allora e il pericolo di un attacco tedesco (F.Dulles, The road to Tehran, New York, 1944, p.203-207).
Secondo la propaganda imperialista, il patto di non aggressione Molotov-Ribbentrop portò alla “cattura” sovietica di una parte della Polonia e degli Stati baltici di Estonia, Lituania e Lettonia. Tali argomenti – sulla presunta “occupazione sovietica” – hanno favorito l’ascesa di gruppi fascisti e neonazisti in questi paesi dopo la controrivoluzione in URSS. Tuttavia, la verità è anche molto diversa. La Polonia aveva partecipato attivamente all’attacco imperialista alleato lanciato contro il neonato Stato sovietico nel 1918. Con il Trattato di Brest-Litovsk (3 marzo 1918) la leadership bolscevica aveva rinunciato alle pretese zariste sulla Polonia. Il governo polacco mantenne sotto il suo controllo una serie di aree nella regione baltica, tra cui la Bielorussia occidentale, l’Ucraina occidentale e una parte della Lituania). Dopo l’invasione nazista della Polonia nel 1939, l’Armata Rossa si mosse verso i confini sovietico-polacchi e liberò le zone sopra menzionate.
La propaganda borghese-imperialista cerca di distorcere la storia quando si riferisce all’“occupazione sovietica”; al contrario, l’esercito sovietico fu quello che liberò i paesi baltici e l’Europa orientale dai nazisti. Il patto Motolov-Ribbentrop non prevedeva alcun tipo di “spartizione” della Polonia. Al contrario, l’accordo di Monaco del 1938 tra Gran Bretagna, Francia e l’Asse (Germania, Italia) portò alla spartizione della Cecoslovacchia e alla presa del paese da parte dell’esercito di Hitler.
Conclusione
La propaganda imperialista riguardo al patto Molotov-Ribbentrop costituisce uno dei numerosi casi di palesi menzogne anticomuniste . Attraverso la storiografia borghese, l’imperialismo cerca di equiparare comunismo e fascismo, di diffamare il socialismo e l’Unione Sovietica. Per fare ciò gli apologeti dell’imperialismo deformano la storia e inventano le più odiose calunnie contro l’Unione Sovietica e gli Stati socialisti; dai “processi di Mosca” e i “gulag” alla presunta “alleanza Stalin-Hitler” e all’“invasione sovietica” in Afghanistan. Ciò che gli imperialisti vogliono nascondere è il fatto che il fascismo è solo un altro tipo di autorità borghese – il semplice fatto che, come disse Bertolt Brecht, il fascismo è “la forma più nuda, sfacciata, oppressiva e ingannevole di capitalismo”.
*Il patto di non aggressione sovietico-tedesco prese il nome dai cognomi dei due ministri degli affari esteri che lo firmarono: il diplomatico sovietico Vyacheslav Mikhailovich Molotov (1891-1986) e il ministro nazista Joachim von Ribbentrop (1893-1946).
Le purghe di Stalin contro i vertici militari
Un’invasione prevista?
A questo rimandiamo infine al nostro Dossier L’invasione preventiva della Finlandia.